Или фейк правда


Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Типичная схема распространения фальшивой новости выглядит следующим образом. Источник, которым может быть как серьезный политический пропагандист, так и просто тролль, действующий «по приколу», размещает информацию на сайте, который выглядит как известное СМИ. При этом часто URL-адрес такого сайта совсем незначительно отличается от оригинального: cnn.com.de, nbc.com.co или abcnews.com.co — примерно так выглядят ссылки на подобные ресурсы.

Возможность анонимно зарегистрировать сайт, статьи, опубликованные без подписи или под псевдонимом, и молниеносное их распространение — всё это сильно осложняет законное преследование таких источников за дезинформацию или клевету.

Затем новость «подхватывается» энным количеством ботов в социальных сетях, а дальнейшее её распространение обеспечивается уже живыми пользователями, которые верят сенсационной цитате или провокационному заголовку и спешат поделиться ссылкой с друзьями. Волна растёт, алгоритм Facebook позволяет такому материалу выйти в топ.

Почему они выстреливают

На конец 2016 года в Facebook было зарегистрировано 1,86 млрд пользователей. Согласно недавнему исследованию международной группы учёных, 63% пользователей используют эту социальную сеть как источник новостей. Темы, набирающие большое количество лайков и репостов, автоматически попадают в раздел «в тренде» (trending topics).

Кроме того, нельзя забывать о таком явлении, как «социальный пузырь», когда пользователям показывают только информацию, которая согласуется с его предпочтениями, высказанными ранее. С каждым новым действием пользователя его лента Facebook наполняется всё более и более персонифицированными результатами. Он получает все меньше противоречащей своей точке зрения информации и становится интеллектуально изолированным в своём собственном информационном пузыре.

Таким образом, новостная лента Facebook превращается в эффективное средство распространения фальшивых материалов. При этом всё чаще и чаще у людей не находится времени внимательно ознакомиться с текстами, и картина дня в их представлении оказывается сформированной из одних лишь новостных заголовков. Чтобы противостоять фальшивым новостям, Facebook даже нанял независимых фактчекеров, которые помечают непроверенные сообщения для предупреждения пользователей, но пока сервис работает не во всех регионах.

При чем тут бизнес?

На первый взгляд кажется, что это явление касается только политики, но на самом деле это не так. Во многих случаях основной целью распространителей поддельных новостей становятся не политические очки, а доходы от рекламы, которые формируются в зависимости от количества просмотров и не зависят от достоверности опубликованных новостей. Да, политические темы при этом подхватываются нужными группами пользователей особенно охотно, но кто сказал, что мишенью не может стать бизнес?

Один из моих любимых примеров фейковых новостей — история о том, как сайт онлайн-отзывов Yelp якобы подал 10-миллионный иск к создателям сериала South Park за сатирическое упоминание сервиса в одном из эпизодов сериала. Стоит отметить, что представители Yelp отреагировали на новость блестящим образом, разместив в корпоративном твиттер-аккаунте опровержение: «Как сказал Абрахам Линкольн, нельзя верить всему, что ты видишь в интернете». Но согласитесь, что фальшивая новость может оказаться и менее безобидной, и тогда шутливым постом в твиттере компании не обойтись.

После победы Дональда Трампа на выборах в США по социальным сетям разлетелось утверждение о том, что New Balance — это якобы «официальный бренд революции Трампа». Говорят, что узнав об этом, некоторые владельцы обуви этой марки сожгли свои кроссовки. Поводом для фальшивой новости стал положительный комментарий представителя New Balance о Транстихоокеанском партнерстве, который был интерпретирован как заявление в поддержку Трампа.

Ещё один известный кейс — бойкот компании PepsiCo, инициированный сторонниками Трампа, против которых якобы высказалась председатель совета директоров и CEO компании Индра Нуйи. PepsiCo пострадала от фейковой новости сразу на нескольких уровнях. Показатель потребительского восприятия (sentiment trend) упал в день появления новости, 13 ноября, на 35% относительно среднеквартального показателя по Америке. Аналогичный глобальный показатель опустился на 20%, цена акций компании на бирже также упала и смогла восстановиться лишь спустя месяц. Таким образом, фальшивая новость стала для Pepsi худшим событием 2016 года.

Кстати, хотя тема влияния ложных сообщений на бизнес оказалась в центре внимания в 2016-2017 годах, можно назвать и гораздо более давние примеры манипуляции со стоимостью акций на бирже с помощью этого «инструмента». Например, в 2009 году сообщение о смерти CEO AT&T Рэндэлла Стивенсона привело к резкому падению акций и абсолютной дезориентации ключевых стейкхолдеров компании.

www.forbes.ru

Фейк или правда. Скелеты великанов

Данная статья не утверждает и не отрицает существование людей гигантских размеров. В статье говорится об одном конкретом случаи фальсификации.

В марте 2007 года в индийском ежемесячном издании Hindu Voice были опубликованы фотографии, ставшие своего рода сенсацией — они появились во многих Интернет-блогах и даже в некоторых СМИ. Речь идет о скелетах 12-метровых людей.

Они, якобы, были обнаружены Национальным географическим обществом, проводившим при поддержке армии исследования в индийской пустыне.

Фотографии гигантских скелетов выглядят столь впечатляюще, что невозможно не поверить в то, что некогда огромные люди ходили по земле — высокие и столь сильные, что без труда могли вырвать дерево с корнем. Тут и индийская мифология пришлась кстати: да, утверждает, были такие гиганты, а потом взбунтовались против богов, за что и поплатились.

На деле все оказалось куда проще: снимки попали на страницы Hindu Voice не из архивов Национального географического общества, а с Интернет-сайта Worth2000.com , на котором выкладывают свои работы знатоки популярной графической программы Photoshop. Автор сенсационных кадров — некий IronKite, не пожелавший назвать своего настоящего имени, в 2002 году получил третье место в конкурсе «Археологические аномалии 2», участники которого состязались в фотофальсификации великих открытий. Фотографии пересылали друг другу пользователи Интернета, а затем снимки попали в руки журналистов, фактически подаривших «гигантам» новую жизнь.

«Иногда люди так хотят поверить во что-то, что готовы лгать самим себе», — поясняет IronKite. А главный редактор Hindu Voice, П.Деивамуту, поясняет, что в издании было опубликовано опровержение. «Мы против того, чтобы распространять ложную информацию и кормить читателей «утками», — говорит Деивамуту. — Более того, наша аудитория — это умные люди, которые не потерпят подобной чепухи».

Вот, кстати, фотографии, которые послужили исходником для создания подделки… 16 сентября 2000 кто-то сделал эти снимки на раскопках мастодонта…

Эта история с гигантами напоминает о другой фальсификации, произошедшей, правда, задолго до появления Photoshop — в 1869 году. Тогда в американском Кардиффе была выкопана трехметровая каменная фигура, которая, как утверждали многие, являлась окаменевшим человеком, одним из гигантов, упомянутых в Библии. Позже выяснилось, что «Кардиффский великан» — это статуя, вырубленная из гипсового камня по заказу Джорджа Халла. Демонстрируя своего гиганта, пресловутый Халл заработал 100 тысяч долларов.

Похожее

govzalla.com

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?: karhu53

Тема влияния ложных сообщений на бизнес оказалась в центре внимания в 2016–2017 годах. Почему новости, не соответствующие действительности, могут нанести урон бизнесу?

«Я думаю, что Дональд Трамп оказался в Белом доме благодаря мне», — материал с таким заголовком однажды привлёк моё внимание в Washington Post. Он был посвящён Полу Хорнеру, которого прозвали «импресарио империи фейковых новостей в Facebook» и самым влиятельным автором фальшивых новостей, в которые поверил весь мир.

Ведущие мировые СМИ успели обсудить тему фейковых новостей — заведомо ложных информационных материалов, распространяемых в СМИ и соцсетях с целью получения выгоды. При этом большинство авторов делает акцент именно на политических последствиях этого явления. Но даже если ваш бизнес далёк от политики, этот феномен стоит того, чтобы обратить на него внимание и сделать кое-какие выводы.Как фейки захватывают мир

Типичная схема распространения фальшивой новости выглядит следующим образом. Источник, которым может быть как серьезный политический пропагандист, так и просто тролль, действующий «по приколу», размещает информацию на сайте, который выглядит как известное СМИ. При этом часто URL-адрес такого сайта совсем незначительно отличается от оригинального: cnn.com.de, nbc.com.co или abcnews.com.co — примерно так выглядят ссылки на подобные ресурсы.

Возможность анонимно зарегистрировать сайт, статьи, опубликованные без подписи или под псевдонимом, и молниеносное их распространение — всё это сильно осложняет законное преследование таких источников за дезинформацию или клевету.

Затем новость «подхватывается» энным количеством ботов в социальных сетях, а дальнейшее её распространение обеспечивается уже живыми пользователями, которые верят сенсационной цитате или провокационному заголовку и спешат поделиться ссылкой с друзьями. Волна растёт, алгоритм Facebook позволяет такому материалу выйти в топ.

Почему они выстреливают

На конец 2016 года в Facebook было зарегистрировано 1,86 млрд пользователей. Согласно недавнему исследованию международной группы учёных, 63% пользователей используют эту социальную сеть как источник новостей. Темы, набирающие большое количество лайков и репостов, автоматически попадают в раздел «в тренде» (trending topics).

Кроме того, нельзя забывать о таком явлении, как «социальный пузырь», когда пользователям показывают только информацию, которая согласуется с его предпочтениями, высказанными ранее. С каждым новым действием пользователя его лента Facebook наполняется всё более и более персонифицированными результатами. Он получает все меньше противоречащей своей точке зрения информации и становится интеллектуально изолированным в своём собственном информационном пузыре.

Таким образом, новостная лента Facebook превращается в эффективное средство распространения фальшивых материалов. При этом всё чаще и чаще у людей не находится времени внимательно ознакомиться с текстами, и картина дня в их представлении оказывается сформированной из одних лишь новостных заголовков. Чтобы противостоять фальшивым новостям, Facebook даже нанял независимых фактчекеров, которые помечают непроверенные сообщения для предупреждения пользователей, но пока сервис работает не во всех регионах.

При чем тут бизнес?

На первый взгляд кажется, что это явление касается только политики, но на самом деле это не так. Во многих случаях основной целью распространителей поддельных новостей становятся не политические очки, а доходы от рекламы, которые формируются в зависимости от количества просмотров и не зависят от достоверности опубликованных новостей. Да, политические темы при этом подхватываются нужными группами пользователей особенно охотно, но кто сказал, что мишенью не может стать бизнес?

Один из моих любимых примеров фейковых новостей — история о том, как сайт онлайн-отзывов Yelp якобы подал 10-миллионный иск к создателям сериала South Park за сатирическое упоминание сервиса в одном из эпизодов сериала. Стоит отметить, что представители Yelp отреагировали на новость блестящим образом, разместив в корпоративном твиттер-аккаунте опровержение: «Как сказал Абрахам Линкольн, нельзя верить всему, что ты видишь в интернете». Но согласитесь, что фальшивая новость может оказаться и менее безобидной, и тогда шутливым постом в твиттере компании не обойтись.

После победы Дональда Трампа на выборах в США по социальным сетям разлетелось утверждение о том, что New Balance — это якобы «официальный бренд революции Трампа». Говорят, что узнав об этом, некоторые владельцы обуви этой марки сожгли свои кроссовки. Поводом для фальшивой новости стал положительный комментарий представителя New Balance о Транстихоокеанском партнерстве, который был интерпретирован как заявление в поддержку Трампа.

Ещё один известный кейс — бойкот компании PepsiCo, инициированный сторонниками Трампа, против которых якобы высказалась председатель совета директоров и CEO компании Индра Нуйи. PepsiCo пострадала от фейковой новости сразу на нескольких уровнях. Показатель потребительского восприятия (sentiment trend) упал в день появления новости, 13 ноября, на 35% относительно среднеквартального показателя по Америке. Аналогичный глобальный показатель опустился на 20%, цена акций компании на бирже также упала и смогла восстановиться лишь спустя месяц. Таким образом, фальшивая новость стала для Pepsi худшим событием 2016 года.

Кстати, хотя тема влияния ложных сообщений на бизнес оказалась в центре внимания в 2016-2017 годах, можно назвать и гораздо более давние примеры манипуляции со стоимостью акций на бирже с помощью этого «инструмента». Например, в 2009 году сообщение о смерти CEO AT&T Рэндэлла Стивенсона привело к резкому падению акций и абсолютной дезориентации ключевых стейкхолдеров компании.

karhu53.livejournal.com

Бирма, геноцид мусульман рохинья 2017 – правда или «фейк», последние новости – причины и история, фото, петиция и митинги

Геноцид мусульман рохинья в Мьянме (Бирме) в 2017 году – последние новости. Что там происходит, что столкновения боевиков рохинья стали называть «геноцидом мусульман»? Какова история конфликта, и действительно ли война в Азии может коснуться России?

Геноцид мусульман в Мьянме получил новый виток. Как сообщает ТАСС, ссылаясь на агентство Reuters, власти Мьянмы приняли кардинальное решение и сразу же воплотили его в жизнь. Они  заминировали границу с Бангладеш, куда уже переправились 125 тыс беженцев-ронинья (рохинджа) для того, чтобы гонимые не смогли вернуться. Беженцы размещаются в лагерях на юго-западе Бангладеш. Как сообщил источник, операция по закладке мин на приграничной с Бангладеш зоне продолжается уже третий день.

По данным UNICEF, 80% вынужденных переселенцев – дети и женщины. Представители детского фонда ООН также сообщили, что большое количество детей по-прежнему находятся в опасности, оставаясь на севере штата Мьянмы Ракхайн – эпицентре зачистке от рохинья. Представители фонда вынужденно прекратили свою миссию в Ракхайне, продолжив работу в приграничной зоне Бангладеш, обеспечивая детей вещами первой необходимости, водой и медикаментами.

История войны в Мьянме – по какой причине мусульман рохинджа притесняют?

Фактически Мьянма находится в состоянии гражданской войны на религиозной почве с 1948 года. Население Мьянмы – 55 млн человек, причем 90% приверженцы буддизма, а самих рохинья там насчитывается около 800 тысяч человек. Это застарелый конфликт, корнями уходящий в колониальную историю Бирмы. Когда Бирма была британской колонией, то власти Великобритании привлекали рохинджа в качестве бесплатной рабочей силы. После оккупации Бирмы Японией во времена Второй мировой войны, буддисты встали на сторону захватчика, а рохинья остались служить британцам, - таким образом, они оказались на разных баррикадах.

С тех пор вспышки и вооруженные конфликты в Мьянме часто имели место быть. Взаимное неуважение к чужому вероисповеданию, историческая неприязнь – все это вылилось в налеты боевиков – с одной стороны, и зачистки от властей – с другой. Боевики рохинья часто обвиняются в налетах на буддийские святыни и храмы, нападения на коренное буддийское население, в частности, на полицейские участки. Власти нынешней Мьянмы отвечают им тем же, только с высоты власти и армии.

Рохинджа в Мьянме приобрели дурную славу и стали изгоями – как итог, они не могут претендовать на официальное гражданство этого государства, что делает жизнь там, где они пришлись не ко двору, невыносимой. Однако, малая часть (по сравнению с остальными религиями) - 800 тысяч мусульман рохинджа прославили 55-миллионное буддийское государство на полуострове Индокитай как чинителей геноцида народности рохинджа…

В России мусульманское сообщество проявляет повышенный интерес с гонениям единоверцев. Накануне об это жестко высказывался глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, а сейчас МИД РФ призывает власти Мьянмы скорейшим образом прекратить военные действия. Несмотря на осуждение войны, в Москве было отказано в проведении митинга в поддержку рохинджа. Как сообщают «Ведомости», мэрия Москвы отказала в проведении митинга, не согласовав цель собрания с организатором - Арслау Хасавовом.

Ранее, участники несанкционированного митинга в Москве подписали петицию на имя президента РФ Владимира Путина с призывом повлиять на ход конфликта. Подписи будут предоставлены в посольство Мьянмы в столице.

Геноцид мусульман в Мьянме в СМИ – где правда, а где «фейк»?

Притеснение рохинджа в том виде, в котором их подают в СМИ – дезинформация. Об этом высказалась советник и глава МИД Мьянмы Аун Сан Су Чжи, заявив, что миру было предоставлено большое количество сфальсифицированных фотографий. В частности, поддельные фото и видео были предоставлены президенту Турции Рэджепу Тайипу Эрдогану. По словам Су Чжи, фото были сделаны за пределами Мьянмы и нацелены на распространение розни на религиозной почве.

Напомним, конфликт в Ракхайне обострился 25 августа 2017 года после нападений боевиков рохинджа на полицейские участки в Мьянме. Тогда погибло около 400 сепаратистов. Как по этому поводу выразилась Аун Сан Су Чжи, следует «сотрудничать с друзьями со всего мира, чтобы не дать терроризму укорениться в Мьянме».

В свою очередь, «Ведомости» приводят в пример доклад ООН от 2017 года, в котором говорится о насилии и притеснении народа рохинджа. В документе говорится, что правительственные войска учиняли жестокие расправы над целыми деревнями, насиловали женщин и убивали детей. Также, как сообщает газета, представители ООН обвиняли власти Мьянмы в настоящем геноциде, называя это преступлением против человечности.

К слову, в самой Мьянме не все настроены радикально. Граждане Мьянмы устроили акции в поддержку притесняемого народа в городе Янгон. Протестующие зажигали свечи и запускали воздушные шары в небо.

u-f.ru

Правда или фейк: был ли банковский сговор?

В минувшую пятницу белорусские банки и Нацбанк получили письмо от аудиторов, которые недовольны информационным резонансом вокруг своей деятельности. Авторы письма, с которым ознакомился БелаПАН, возмущены предположениями в прессе о том, что аудиторы состоят в сговоре с банками. Убрать пятно, появившееся на репутации одних и других, может только Нацбанк.

 

Аудиторы защищают непорочную репутацию

Ровно два месяца назад, 25 июля, Нацбанк обратился в Министерство антимонопольного регулирования и торговли с письмом, в котором указал на «создание банками на рынке аудиторских услуг условий, ведущих к ограничению конкуренции». После этого МАРТ затребовал у банков абсолютно всю документацию о закупке аудиторских услуг.

К 6 сентября кредитные организации информацию о закупке аудиторских услуг в МАРТ передали, а журналисты чуть позже написали, что антимонопольное ведомство расследует возможный сговор аудиторов и банков.

Аудиторы, чей бизнес во всем мире зависит от деловой репутации, оказались таким информационным фоном явно недовольны и утверждают, что в сговоре с банками не состоят.

«Мы считаем подобные заявления голословными, необоснованными и наносящими непоправимый вред нашей репутации, равно как и репутации всей банковской системы Республики Беларусь, а также вводящими в заблуждение МАРТ и общественность», — говорится в письме руководителей белорусских офисов международных аудиторских компаний EY, KPMG и BDO, которое 22 сентября получили коммерческие банки и Нацбанк.

По мнению аудиторов, сложившийся информационный фон оказывает «крайне негативное влияние на позицию внешних кредиторов, международных финансовых организаций, таких как Всемирный банк, Международный валютный фонд, Международная финансовая корпорация, Европейский банк реконструкции и развития, а также рейтинговых агентств в отношении надежности нашей банковской системы и качества аудиторских проверок в целом».

Аудиторы считают, что последствия из-за дезинформации об их деятельности могут носить долгосрочный характер.

«В частности, повышенный уровень недоверия может отрицательно сказаться на стоимости финансирования как для отечественных банков, так и для Республики Беларусь ввиду негативного влияния на страновой рейтинг», — говорится в письме аудиторов.

Стоит отметить, что к аудиту банков сегодня допускаются только организации и специалисты, аттестованные Нацбанком. На данный момент в перечень организаций, которые могут подтверждать достоверность финансовой отчетности белорусских банков, входят восемь компаний. Поэтому аудиторы недоумевают, зачем центробанку понадобилось обращаться в июле в Министерство антимонопольного регулирования и торговли.

«Указанное обращение может вызвать сомнения в эффективности выполнения Национальным банком возложенных на него функций регулятора банковской деятельности и аудиторской деятельности в банках Республики Беларусь», — считают авторы письма.

В заключительной части аудиторы предлагают Национальному банку организовать встречу со всеми аудиторскими организациями, участвующими в банковском аудите, для обсуждения сложившейся ситуации и «выработки дальнейших мер, которые будут направлены на минимизацию потенциальных негативных последствий, описанных в данном письме».

 

Банкиры отрицают сговор с аудиторами

Белорусские банкиры также утверждают, что в сговоре с аудиторами не состоят.

Оправдано ли в таком случае было обращение Нацбанка в Министерство антимонопольного регулирования и торговли? Или основания все-таки были?

В Беларуси уже много лет работают офисы всех крупнейших международных компаний — именно они подтверждают достоверность бухгалтерской отчетности банков и готовят по этому вопросу свое заключение.

«Склонить аудиторов из крупнейших международных аудиторских компаний к мнению в пользу банка практически невозможно. Никто из них не станет ставить под угрозу наработанную десятилетиями репутацию ради контракта с белорусским коммерческим банком. Поэтому наш сговор с этими аудиторами сложно представить», — заявил собеседник БелаПАН в банковских кругах.

Участники финансового рынка также обращают внимание, что многие белорусские банки являются «дочками» зарубежных банков, и аудиторов им выбирают материнские структуры. Соответственно, возможность сговора белорусских банков с аудиторами зачастую в принципе невозможна.

«Для материнской структуры всегда важно, чтобы достоверность финансовой отчетности по всей группе банков проводила одна и та же аудиторская компания. Это позволяет избежать дополнительных затрат в процессе подготовки консолидированной отчетности по всем банкам. Поэтому тендер по выбору аудиторской компании проводит материнская структура, а не белорусская «дочка», — пояснил БелаПАН член правления одного из банков.

В свою очередь, топ-менеджеры белорусских банков, которые самостоятельно выбирают аудиторские компании, говорят, что они не только не ограничивают конкуренцию среди аудиторских компаний во время тендера, но и рады ей.

«Банки всегда заинтересованы в снижении стоимости аудита, поэтому чем больше конкуренция среди аудиторских компаний, тем лучше для кредитной организации», — подчеркивает топ-менеджер одного из банков.

Другое дело, добавляет он, что во взаимоотношениях с зарубежными финансовыми институтами печать той компании, которая подготовила аудиторское заключение, имеет значение и может повлиять на стоимость привлечения финансовых ресурсов.

«Поэтому белорусские банки зачастую предпочитают заказывать аудит у всемирно известных компаний, репутацию которых высоко оценивают наши зарубежные партнеры», — пояснил представитель одного из банков.

Тем не менее, несмотря на все вышеприведенные аргументы, у белорусских властей существуют определенные претензии к аудиторским организациям в части качества аудиторских отчетов.

По мнению властей, банковский аудит должен выражаться не только в подтверждении достоверности бухгалтерских проводок, но и в выявлении всевозможных бизнес-рисков, которые присущи банковскому бизнесу и могут влиять на устойчивость финансовых организаций.

«Судя по риторике властей, качество аудиторских отчетов в некоторых случаях может страдать, и оно страдает. Когда аудиторы, обладая относительно небольшими человеческими ресурсами, берут к себе на обслуживание много банков, глубоко вникнуть в финансовое положение каждого им физически невозможно», — говорит собеседник БелаПАН в финансовых кругах.

Три аудиторские компании, которые в минувшую пятницу обратились в Национальный банк, аудируют две трети белорусских банков. Если к ним, к представителям других аудиторских компаний, а также к коммерческим банкам существуют претензии, логично собрать их вместе и проблемные вопросы обсудить.

Отсутствие диалога между властями, аудиторами и коммерческими банками по возникшей многогранной проблеме пока породило лишь большое количество тумана вокруг всей этой истории.

«Если пресса пишет о возможном сговоре в банковском секторе, многие люди не разбираются в деталях, а приходят к выводу, что банки что-то обязательно «мутят», и начинают относиться к ним настороженно. Поэтому желательно, чтобы поводов для таких разговоров не было», — резюмировал в комментарии для БелаПАН топ-менеджер одного из банков. 

naviny.by

Что победит — правда или «фейковые новости»?

Согласно официальным экономическим данным США, валовой внутренний продукт (ВВП) Соединённых Штатов растёт уже 22 квартала, превысив на 12.1%  самый показатель, достигнутый до спада 2008-09 годов. Тем не менее, выпуск продукции и объём промышленного производства США не восстановились до докризисных показателей.

Так что же двигает рост реального ВВП? По моему мнению, рост реального ВВП — это иллюзия, создаваемая занижением уровня инфляции.

Как я уже неоднократно указывал, Джон Уильямс на shadowstats.com пришёл к выводу, что изменение метода, которым правительство измеряет значение инфляции, по существу, инфляцию исключает.

Раньше, если цена товара в соответствующей корзине товаров и услуг вырастала, уровень инфляции увеличивался на определённую величину, соответствующую весу товара в потребительской корзине, по которой рассчитывался индекс. Сегодня, если цена товара в соответствии с инфляцией растёт, этот товар исключается из корзины, а вместо него включается товар из более низкой ценовой категории.

Второй способ, изобретённый правительством для того, чтобы  уменьшить показатели инфляции, — объявить рост цен «улучшением качества» и не считать выросшие цены инфляцией.

С помощью этих методов, например инфляцию в 8% можно снизить до 2%.

Низкий уровень инфляции — вот что создаёт видимость реального роста ВВП. Поскольку ВВП измеряется в рыночных ценах, для того чтобы узнать, являются ли показатели ВВП результатом увеличения производства товаров и услуг или всего лишь результатом роста цен, или инфляции, номинальные показатели ВВП уменьшаются в соответствии с показателями инфляции.

Например, если номинальный ВВП в данный год вырос на 5% по сравнению с прошлым, а уровень инфляции рассчитан  равным 2%, то реальный ВВП вырос на 3%. Однако, если инфляция в 2% это подтасованный результат, как описано выше, а инфляция на самом деле равна 5% или 8%, рост ВВП был нулевым  или это было падение на 3%. 

Основная причина, по которой правительство изменило метод измерения инфляции в том, чтобы сэкономить деньги, отказав получателям выплат по программе «Социальная защита» в индексации в соответствии с ростом прожиточного минимума.

В течение многих лет, когда пенсионеры получали процентный доход по своим пенсионным сбережениям благодаря политике низких процентных ставок Федрезерва, проводимой в поддержку балансов «банков, слишком больших, чтобы рухнуть», пенсионерам также было отказано в индексации пенсий по программе социальной защиты в соответствии с ростом прожиточного минимума.

В своём недавнем отчёте Джон Уильямс констатирует:

«Десятилетия сфальсифицированной официальной отчётности создало дистанцию между экономической активностью, о которой сообщается в заголовках, от жизненного опыта и стоящей за ним реальности. Когда в 2004 году я начал вести бюллетень «Теневая официальная статистика», он отражал мои формальные опыты по оценке качества и характера официальной экономической статистики с начала 1980-х годов, и то, что рядовые налогоплательщики США хорошо чувствуют стоящую за этой статистикой экономическую реальность».

«К 2004 году подлинная экономическая реальность с очевидностью не находила отражения в официальных данных, публикуемых большинством статистических служб федерального правительства. Экономическая активность официальной статистикой широко преувеличивалась, в то время как инфляция занижалась. Большой позитивный отклик общественности, сопровождавший открытие ShadowStats.com явно подтверждает, что общий опыт не находит значимого отражения в официальной государственной статистике. Качество публикуемых официально данных и сопутствующие условия с тех пор ухудшились».

Откровенно говоря, картина экономики, представляемая публике, — это виртуальная реальность, предназначенная для того, чтобы заменить существующую реальность. Экономическое восстановление, низкие инфляция и уровень безработицы реальны не более чем оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, применение химического оружия Асадом, иранское ядерное оружие и российское вторжение на Украину.

Как и в одноимённом фильме, «матрица», в которой живут американцы, это продукт возможности правительства контролировать толкования.

Как говорит Джон Уильямс, официальная «отчётность о ВВП  совершенно не заслуживает доверия». Индекс промышленного производства Федрезерва даёт показатель в 61% от ВВП и остаётся ниже своего пика до экономического спада 2008-09 гг. А правительство утверждает, что реальный ВВП вырос на 12.1%.

Попробуйте найти хоть где-нибудь в финансовых изданиях обсуждение этого несоответствия.

СМИ всегда отличались предвзятостью, но 21-й век стал свидетелем роста  фейковых новостей для продвижения соответствующих повесток. Например, неоконовская повестка по разрушению семи стран Ближнего Востока за пять лет обслуживалась фейковыми сообщениями о Саддаме Хусейне, Каддафи, Асаде и Иране.

Повестке военного комплекса/комплекса национальной безопасности по развязыванию новой Холодной войны послужили фейковые новости о российской агрессии и угрозы Европе. Намерение президента Трампа восстановить нормальные отношения с Россией были торпедированы с помощью фейковых новостей о вмешательстве России в президентские выборы и предполагаемых связях Трампа с российскими спецслужбами.

Практически всё население Соединённых Штатов поверило в явную и очевидную ложь об Ираке, Ливии, Сирии и Иране, и большинство, возможно, верит в неё до сих пор.  Различные опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев верят в очевидную ложь о русских, а многие американцы хотят импичмента Трампа из-за его несуществующих «связей с русскими».

Печатные и телевизионные СМИ и большинство Интернет-СМИ  создают виртуальную реальность, поддерживающую повестки правящих элит, лишая людей понимания фактической реальности. Такие веб-сайты, как этот, стремящиеся представить правдивые объяснения, шельмуются как российские марионетки/агенты/сторонники теории заговора, ненормальные и тому подобное.

Демократия не может функционировать, когда ложь вытесняет правду для обслуживания чьих-то скрытых планов. То же можно сказать и о жизни на земле. Какими бы ужасными не были мировые войны 20-го века по числу человеческих жертв и разрушенных городов, вооружения того времени не сравнить с термоядерным оружием сегодняшнего дня.

Судя по сообщениям, всего одна русская ракета «Сатана-2» с ядерной боеголовкой обладает достаточной разрушительной силой, чтобы уничтожить Францию или штат Техас.

Вырваться из Матрицы

Россия, в окружении 28 враждебных стран НАТО, подстрекаемых безумными американскими неоконами и сумасшедшими генералами, полагается на своё ядерное оружие для защиты своей Родины.  В последние годы разные официальные российские лица заявляли, что Россия больше никогда не будет вести войну на своей собственной территории. Это должно было о чём-то нам сказать, однако не сказало.

Если у вас есть мозги, спросите себя, из-за чего весь этот организованный конфликт с Россией. Путин заявил, что он не хочет конфликта, что Россия никому не угрожает. Однако западные пресститутки заявляют, что Россия это угроза, а генералы, назначенные Трампом на высшие посты в своём новом правительстве, говорят, что «Россия это первоочередная угроза для США», Если вы верите Путину, вы российская марионетка или даже предатель.

Если вы верите New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, NPR, вы подписались на Армагеддон.

Люди, не имеющие достоверной информации, не могут принимать верные решения. Нигде на Западе, кроме моего и нескольких других сайтов, не найти достоверной информации.

Моя читательская аудитория, включая сюда все репосты и переводы на другие языки, очень велика по сравнению со, скажем, Washington Post или New York Times, но едва ли сравнима с западными СМИ в целом, а все они повторяют одно и то же враньё. Если бы мои читатели были организованы и верили Маргарет Мид[1], их было бы достаточно, но они неорганизованны. Они рассыпаны по всему миру.

Неоконы организованы. Военный комплекс/комплекс спецслужб также организован, как и банкиры, Уолл-стрит и глобальные корпорации. Для комплекса военных и спецслужб мир это нечто, чем можно рискнуть ради их огромного бюджета «на безопасность». Для банкиров и Уолл-стрит, для глобальных корпораций мир существует для того, чтобы его грабить.

Грабёж разоблачался неоднократно. Прочитайте, например, «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса; но грабёж продолжается через международные организации, такие как МВФ и Всемирный банк — якобы добродетельных организации «для помощи нуждающимся странам».

Редко в истории народ имел голос. Те, кто пытались дать голос народу, правящая элита рисовала чёрными красками. «Здравый смысл» Томаса Пейна — это основополагающий документ Американской революции. Его книга «Права Человека» разошлась тиражом 500 тыс. экземпляров, став самой продаваемой книгой 18-го века.

В Британии наградой ему стало предъявление обвинения в подстрекательстве к мятежу, выдвинутое правительством, и то, что он был объявлен вне закона. В США федералистские газеты в Бостоне изображали его как пьяницу и безбожника.  Ему не поставили никакого памятника в Вашингтоне, округ Колумбия.

Как писал Льюис Лэфем, «прямая и честная речь Пейна не гармонирует с нашим сегодняшним политическим дискурсом, который по большей части — всего лишь способность говорить, чтобы  не сказать ничего». Или чтобы вводить вас в заблуждение с помощью фейковых новостей.

Голос с этого сайта, мой голос, даёт взгляд, который позволяет вырваться из Матрицы, но он зависит от вашей поддержки. До сих пор и вы, и я держали своё слово. Вы поддерживали сайт, а я продолжал разрушать свою репутацию в Вашингтоне, озвучивая объяснения, непопулярные в правящих кругах.

Я готов сражаться за вашу жизнь, но я не могу делать это без вашего участия.

Примечание:

[1] — вероятно, имеется в виду фраза американского антрополога М. Мид:  «Не сомневайтесь в том, что небольшая группа мыслящих и самоотверженных людей может изменить мир. В действительности лишь они и привносят эти изменения».

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

www.inosmi.info

Известный мотиватор фейк или правда?

Недавно, в сети Интернет, натолкнулся на крайне интересный мотиватор.

Нет, на фото всего лишь кот моего отца, но он примерно показывает мое отношение к данному мотиватору.Итак, попробуем разобраться:

Автор книги «Как сохранить брак» убил свою жену, Аллен Карр умер от рака легких, а Монетоссори отказалась от своего ребенка – и почему же нас все еще нас учат «великие»?

Как считаете друзья правда ли это или очередной фейк? Чистейшая правда. Кумиры человечества оказались далеки от идеала…

Автор книги «Как сохранить брак» убил жену и опубликовал ее фото в соцсетях

Выяснилось, что действительно американские правоохранители арестовали 31-летнего жителя Майами Дерека Медину за то, что он убил свою супругу и выложил шокирующий снимок с ее трупом в Интернет. Тело 26-летней Дженнифер Альфонсо нашли в таунхаусе в южной части Майами. Там же находилась и десятилетняя дочь убитой от предыдущего брака. Девочка, к счастью, не пострадала.

На посмертной фотографии Альфонсо, которую ее муж успел перед своим арестом выложить на странице в Facebook, женщина сидит на коленях, головой уткнувшись в угол кухни. Кровь видна на руке потерпевшей, ее щеке и на стене.

«Я иду в тюрьму или на казнь за убийство жены. Парни, я люблю вас и буду скучать. Берегите себя и смотрите на меня в новостях», — подписал фото Медина.

Позже он заявил, что Дженнифер первая ударила его, угрожала ножом, и он, не стерпев, такого оскорбления, застрелил ее. В полицию убийцу привел его отец.

Кстати, Дерек Медина и Дженнифер Альфонсо вступали в брак дважды. По словам отца арестованного, первый их союз распался через три года после свадьбы. А в апреле 2012 года они помирились и вновь поженились.

Сарказм всей этой истории в том, убийцей жены оказался литератор, автор книги о семейной гармонии. Одна из них называется «Как я сохранил жизнь, брак и семью с помощью общения».

Дейл Карнеги умер в одиночестве

Любимец людей и судьбы. Доброжелательный с широкой искренней улыбкой, преуспевающий человек. Везунчик, не прикладывающий особых усилий для воплощения намеченного в жизнь. Таким представляется читателям книг Карнеги образ человека, правильно использовавшего полученные из них знания. А насколько сам автор соответствовал такому образу?

Дейл Карнеги был легендой. Его имя стало ассоциировалось с образом успешного и счастливого человека. Сам Карнеги теперь был нарасхват, его лекции собирали аншлаги. Бизнесмены, менеджеры, секретарши, домохозяйки и адвокаты — все спешно приобретали практические навыки обращения со своими ближними. Самая его знаменитая книга называлась «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей».

Лишь тщательно скрываемый личный жизненный опыт показывает, что «практического» там было мало. В его судьбе было два неудавшихся брака. Первый развод был скрыт, ибо в готовящейся к изданию новой книге Дейла присутствовала глава «Семь правил для счастливого брака». Во второй раз брак так и не был расторгнут, так как неудавшаяся жена оказалась вполне успешным бизнесменом и сосредоточила в своих руках все бразды правления компании Карнеги. Она превратила теорию мужа в доходный международный бизнес.

Теория Карнеги отнюдь не является его собственным изобретением. Это всего лишь популярное изложение научных достижений современных ему психологов.

Насколько сам Карнеги верил в свою гипотезу, наверное, можно судить по следующему факту. Автор изречения: «Три предмета являются самыми интересными в мире… Секс, собственность и религия. При помощи первого мы можем создавать жизнь, при помощи второго мы поддерживаем ее, а при помощи третьего мы надеемся продолжить ее в другом мире», пустил себе пулю в лоб в 1955 году.

Дети Бенджамина Спока хотели сдать его в дом престарелых

Знаменитый врач-педиатр Бенджамин Спок, автор большого количества книг о воспитании детей, убедивший мир по-новому взглянуть на общение с ребенком, не смог найти общего языка с собственными детьми.

Зимой 1998 года его вторая жена Мэри Морган через газету «Times» обратилась к нации с призывом: «Помогите оплатить лечение доктора! Он заботился о ваших детях всю свою жизнь!». Состояние здоровья Спока внушало врачам опасения, сумма в медицинских счетах перевалила за 16 тысяч долларов в месяц.

Согласно опросам, популярность доктора Спока превышала популярность президента. Добрые люди отозвались: набралась кое-какая сумма, пусть и не такая большая.

Журналисты задавали Мэри вполне закономерный вопрос: «Миссис Спок, почему вы не обратились за помощью к сыновьям доктора?» Мэри, разумеется, к ним обращалась, причем в первую очередь. Но ей, честно говоря, совсем не хотелось озвучивать то, что те ей ответили.

И старший сын мужа Майкл, сотрудник Чикагского университета, и младший Джон, владелец строительной компании в Лос-Анджелесе, заявили, что не дадут отцу ни цента, и посоветовали отправить родителя в дом престарелых – дескать, там о нем позаботится государство!

Спок посвятил жизнь тому, чтобы научить родителей обращаться с детьми, а не мешало бы научить взрослых заботиться о престарелых родителях: 80% американцев считают совершенно нормальным выкинуть несчастных стариков в дома престарелых: мол, там профессиональный уход и все такое.

Мария Монтессори сдала собственного ребенка в детский дом

Есть в биографии Марии Монтессори страницы, которые бросают тень на ее безупречный облико-морале, то есть компрометируют ее публичный облик, необходимый для продвижения имени. Конечно, с каждым человеком случаются любовные истории, но не каждая мама-педагог, родив ребенка, отдает его в приемную семью. Мария Монтессори никогда не была замужем. Однако и феминистки влюбляются — как часто происходит, Мария влюбилась в своего коллегу по работе. Доктор Джузеппе Монтесано был на два года старше Марии, обаяшка, красавец и, к сожалению, маменькин сынок. А маменька у Джузеппе была непростая – даже семья Марии Монтессори, с ее аристократическими корнями, не могла сравниться по знатности и богатству с семьей Монтесано.

Мать Джузеппе была герцогиней и происходила из королевского дома Арагон (Арагоны правили в Южной Италии в Средние века). О браке со стоящей много ниже по аристократической лестнице Марией Монтессори мать Джузеппе и слышать не хотела. Поэтому когда Мария забеременела, она не услышала от Дзузеппе предложения руки и сердца. Зато Джузеппе, вместо брачного, предложил ей духовный союз — по его замыслу, Мария отдает младенца в приемную семью, и они с Марией, в знак вечной духовной близости, никогда не вступают в брак, на всю жизнь оставаясь одинокими сердцами.

В 1898 году Марии было уже 28 лет. Это не 15, не 16 лет, когда юные мамы, испугавшись ответственности, отказываются от ребенка. Так что вряд ли в свои 28 лет, уже состоявшись личностно и профессионально, Мария испугалась ответственности. Скорее всего ее не устраивал статус матери – одиночки, это больно било по ее самолюбию и по репутации. Итальянское общество было весьма консервативным, а Мария шла поперек общественного мнения только тогда, когда это было ей выгодно.

Короче говоря, Мария отдала ребенка приемным родителям, а успокоившийся Джузеппе, забыв о данной Марии клятве безбрачия, женился на следующий же год на баснословно богатой римской аристократке. Впоследствии Джузеппе Монтесано стал знаменитым ученым-психиатром с мировым именем, много занимался общественной деятельностью, принимал активное участие в политической жизни Италии.

Автор книг о счастье Чхве Юн Хи покончила с собой

63-летняя Чхве Юн Хи совершила самоубийство вместе со своим 72-летним супругом. Их тела были найдены повешенными в номере мотеля.

Чхве Юн Хи оставила предсмертную записку, в которой сообщила о том, что около двух лет назад состояние ее здоровья ухудшилось — она страдала от заболеваний легких и сердца. В полиции предполагают, что уйти из жизни автору книг о счастье помог ее супруг. После того, как он убедился, что его супруга мертва, он тоже покончил с собой.

Южнокорейская телеведущая получила прозвище «проповедница счастья» за то, что постоянно призывала своих соотечественников жить в гармонии с собой и окружающим миром и радоваться жизни. Чхве Юн Хи написала более 20 книг о счастье и надежде.

Создатель «Гербалайфа» чрезмерно успокоился и умер

Судмедэксперты установили причину смерти основателя компании Herbalife International Марка Хьюза, тело которого было обнаружено 21 мая в его особняке в Малибу (штат Калифорния). Человек, который дал миру таблетки для борьбы с излишним весом, умер от того, что, будучи в нетрезвом состоянии, принял таблетки от депрессии.

Первое вскрытие, проведенное через два дня после смерти Марка Хьюза, не дало точного ответа на вопрос, от чего он умер. Для полной ясности судмедэксперты провели полное токсикологическое обследование, которое и показало, что причиной смерти создателя «Гербалайфа» стало сочетание алкоголя с лекарственными препаратами.

20 мая Хьюз был на дне рождения у своей бабушки и немного выпил. Дома перед сном он принял таблетки антидепрессанта, по разным данным, «Синекан» или «Доксепин». Экспертиза показала, что в крови Хьюза было 0,21% алкоголя (в Калифорнии водитель считается пьяным, если этот показатель составляет 0,8%) и высокое количество лекарственного препарата. Сам антидепрессант не мог привести к смерти, но в сочетании с алкоголем его действие резко усиливается, он вызывает чрезмерный успокоительный эффект и смерть.

Свидетельств того, что передозировка была преднамеренной, нет, поэтому эксперты сделали вывод о случайности смерти 44-летнего Хьюза. Кстати, мать Хьюза тоже умерла на пятом десятке и тоже от передозировки — таблеток для похудения.

Cамый известный борец с курением умер от рака легкий

Аллен Карр — автор бестселлера «Легкий способ бросить курить» скончался на 73ем году жизни от рака легких. Когда-то он и сам выкуривал по сто сигарет в день, но 23 года назад отказался от этой привычки и стал самым известным борцом с курением.

Тираж его книги превысил 7 миллионов экземпляров, его клиники работают в 30 странах мира. Каждому, кто приходит в них лечиться, дают гарантию: если не поможем, вернем деньги. По подсчетам Аллена Карра, результат достигается в 9 случаях из 10, таким образом, почти 10 миллионов курильщиков забыли о сигаретах.В России его книга вышла несколько лет назад и была раскуплена за считанные дни.

У Аллена Карра была большая семья — жена, шестеро детей, двое из которых приемные, 11 внуков и один правнук.

Сложно упрекнуть этих людей в том, что они не хотели, как лучше. Миллионы людей шли за их убеждениями и работали над собой, но делали ли это сами авторы? Не зря же говорят, хочешь сделать мир лучше, начни с себя.

Друзья, я думаю Вы все понимаете, что ни один философ не жил как писал. Так и повелось в итоге....

-----------------Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал — добавляйтесь в социальных сетях в друзья (задружить Сергея в Живом Журнале):

Фейсбук ВКонтакте Одноклассники

И мой Инстаграм не пропустите :)

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Нажми на кнопочку :)

uchvatovsb.livejournal.com


Смотрите также